證券行法興認為，西班牙的債務問題不太嚴重，借貸比例較低，十年期債息只是五厘，因此暫時未必需要外界的幫助。雖然市場擔心歐洲援助基金，不足以拯救西班牙，但認為即使出現問題，其他國家亦不會坐視不理，因為若歐元區崩潰，將影響其他成員國，甚至影響英國。

法興認為，葡萄牙才是繼希臘和愛爾蘭後，第三個需要援助的國家，因為葡萄牙多年來的經濟增長都很差，有深層次的結構問題。

法興又指，美國推出第二輪量化寬鬆貨幣政策，是無辦法中的辦法，雖然對經濟的幫助未必很大，但亦不會對經濟構成損害，預料美國不會推出第三輪量化寬鬆措施。

機場第三跑道涉及填海取地，所以造價不菲。早前有業界人士估計，新跑道造價高達700億港元。但隨著通脹及物資上漲，加上10年後才完成興建，相信造價會不斷上升。

學者：機管局借貸最可取

那又如何籌集資金呢？外界估計有多個選擇，包括政府十足注資、機管局自行借貸、政府及機管局合資、機管局發債等，甚至向航空公司徵費以至一同合資。中文大學航空政策研究中心副主任馮嘉耀認為，機管局集資能力高，借貸方向可取，若要求航空公司湊一份，涉及股權安排，則較為複雜。

香港國際機場1998年啟用，造價為400億至500億港元，當時的資金包括政府出資、機管局與金融機構貸款等。

日本央行出乎市場預期，宣布把指標利率降至零，並且動用五萬億日圓從市場上購買政府債券及商業票貼等，變相實行量化寬鬆。這被形容是意料之外，因為看來並非央行自己的主意，而是受政府壓力才出手，從經濟財政大臣在議息前高調暗示央行將有行動可見一斑。不過，撇開政治壓力不談，日本的經濟前景暗淡，救市只是遲早的問題。

從日本央行上星期公布的短觀經濟報告，已清楚看到大事不妙，企業對下一季非常睇淡，擔心未來一段時間經濟停滯，景氣將會迅速轉差。由於早已存在再陷衰退的風險，日本政府在公布短觀報告前，已宣布追加規模達四萬六千億日圓的補充財政預算，用來刺激經濟，既然財政政策已經出台，現在自然輪到貨幣政策接力表演。

自上世紀九十年代經濟泡沫爆破後，日本已不只一次實行零利率及量化寬鬆，藉着水浸市場來扭轉通縮、刺激經濟增長，結果卻無甚作用，今次會例外嗎？其實，在央行昨天突然出招前，市場已不愁資金短缺，由央行提供的超低息短期借貸工具林林總總，規模達到三十萬億日圓，理論上已可令資金氾濫，為何經濟表現還是反反覆覆、無甚起色呢？原因跟以往一樣，並非貨幣政策不夠寬鬆，而是傳導機制出現問題，根本不起作用。

日本經濟陷於停滯，有內外雙重原因。對外方面，過於倚賴外貿，尤其以出口往發達市場為主，當歐美因金融海嘯而陷入衰退，出口便即時大受影響，各國的超寬鬆貨幣政策間接刺激日圓匯價急升，更令出口雪上加霜。對內方面，市場封閉加上連年通縮，導致消費借貸不振，失業率上升，企業沒有增加投資的衝動，就算央行不斷放水，亦只是被用於減債，無法刺激內部消費及投資需求，貨幣政策無法由上而下刺激增長。

此外，社會因素也不能忽視。如果有機會走在日本大城市街頭，看到的均是人來人往、生活如常，情況似乎沒有外界想像的那麼差，這正是問題所在。日本有不少研究指出，十多年來，幾個世代的人，長期生活在經濟低迷和通縮中，已經習以為常，導致現在的社會中堅缺乏老一輩的鬥心和創新精神，比泡沫爆破對經濟的打擊影響更為深遠。

日本滿身內傷外患，說是「二十一世紀的東亞病夫」絕不為過，值得那些正在崛起的新興經濟勢力引以為鑑。外界普遍的印象是今日的問題全是當年經濟泡沫的後遺症，其實是以偏概全。很多日本專家學者多年來不斷呼籲，必須解除市場管制，鼓勵競爭、刺激產業投資創造就業，以及減少倚賴出口，經濟才能重生。可惜政客猶如車輪轉，公務員則是抗拒改革的既得利益者，結果經濟不斷沉淪，就算央行的貨幣政策如何寬鬆，一樣於事無補。

7-Eleven便利店熟食檔的外判承辦商未依時出糧，上月中被7-Eleven（7-11）終止合約，承辦商老闆亦同時「失蹤」；逾一百二十名外判員工被拖欠薪金等補償超過三百五十萬元。工會昨要求7-11母公司牛奶公司墊支欠薪不果，今日起會到其直接擁有的7-11分店繼續抗議。

7-11昨晚發表聲明，已有四十八名受影響員工上月接受較亞洲激成優厚的薪金聘用；7-11亦自上月起協助勞工處為員工向亞洲激成追討欠薪。又指亞洲激成以雙方生意往來的單據向銀行借貸，部分單據疑為偽冒，7-11已向警方報案。

近四十名7-11便利店「熱賣點」外判員工，昨晨抵達鰂魚涌牛奶公司辦公室抗議，要求墊支補償。7-11在港有近千間分店，其中四十九間由「亞洲激成」承辦「熱賣點」，售賣魚蛋、熱狗等小食，員工超過一百二十人。

承辦商疑偽造單據騙借貸款

協助員工的飲食及酒店業職工總會組織幹事胡穗珊指，7-11上月十六日突然終止與亞洲激成的合約，理由為發現對方欠薪及「脫更」，未履行合約；同日亞洲激成老闆亦「失蹤」，逾三百五十萬元員工欠薪、代通知金、遣散費及假期補薪追討無門。

員工謝小姐在粉嶺一間7-11熟食檔工作，被拖欠約七個半月薪金，連同其他補償共追討近十萬元。

勞工處昨午派員與雙方開會約一小時。勞工處已收到一百一十九名亞洲激成員工求助，會跟進是否違反僱傭條例，有需要會協助員工申領破欠基金。

胡穗珊說，牛奶公司僅表明會保留合約服務費尾數約六十五萬元，但指必須獲其授權簽名放棄款項，方能作出墊支安排。

南區國稅局表示，企業向金融機構貸款取得的資金，如果借貸給股東或者關係企業、同業時，仍需收取利息，否則無息借貸的資金，所衍生的利息費用，會遭國稅局全數剔除，必須補稅。

根據財政部所製作的查核準則規定，營業人一方面借入款項支付利息，一方面貸出款項並不收取利息，或收取利息低於所支付的利息者，對於相當於該貸出款項支付的利息或其差額，不予認定，須予以剔除補稅。

南區國稅局日前有一案例，經高雄行政法院判決確定，以經營汽車零件買賣的甲公司，96年度列報利息支出4,000萬餘元，國稅局核對95及96年度資產負債表發現，甲公司95年底股東往來借方餘額高達1億餘元，至96年底雖已無股東往來餘額，但其他應收款卻增加1億餘元。

甲公司說明指出，96年底其他應收款所增加1億餘元，是由股東往來餘額轉入，該筆款項是甲公司95年間，為上游廠商乙公司代墊的款項，甲公司雖未收利息，但乙公司以較低價格銷貨給甲公司，以彌補甲公司的利息收入，但因甲公司持續無法提出相關文據資料佐證，國稅局於是以加權平均借款利率3.53％設算利息140萬餘元，並自甲公司96年度利息支出減除，核定應補繳稅額35萬餘元。

國稅局強調，如果乙公司真的以較低價銷貨條件，來換取甲公司對其無息優惠融資的話，甲公司如果要認列4,000萬元的利息費用，就必須提示出與乙公司相關的合約資料，只要甲公司可以證明，並非無償提供資金給乙公司，就可以認列利息費用。

國稅局表示，如果甲公司貸款的1億元中，部分資金提供給股東、同業、或者關係企業無償使用的話，則無償使用的資金，所產生的利息不可認列為費用。